賽事分析www.cn6r.com

作者為政治大學東亞所博士班大巨蛋，或許許多台北市民聽到這名詞時，心中是想著又來了。也或許許多市民根本早已不關心是死是活，早已麻木。無奈的是，每當選舉到來，大巨蛋就一次次的成為政治人物的提款機，不斷地消費與攻防。不過，我們不該怪罪政治人物的消費，而是應該去思考為什麼大巨蛋已經被提款了20多年，為什麼直到今日仍是選舉的熱點議題？原因很簡單，那就是大巨蛋的問題一直沒有解決。大巨蛋是在棒球迷萬眾矚目、眾所期待的情況下決定興建，不過中間經過選址風波、招標不易、貪汙索賄等事，一波三折，民眾對大巨蛋印象也愈來愈差。就在這個時候，柯文哲當選了台北市長，雷風厲行的將大巨蛋打為五大弊案之一，並帶頭與遠雄對著幹，市民重新燃起對大巨蛋的希望與期待。此時的台北市民，心中殷殷期盼一個會做事，能解決問題，且有效率的市長，很不幸地，市民的期待又再度落空。日前面對國民黨籍的市長候選人丁守中所提出的大巨蛋質疑，柯文哲語帶不屑的回答說：「大巨蛋是馬、郝時期留下來得爛攤子，丁還好意思說？我現在是來善後的。」面對善後說，我只想代替市民問一句：「你解決了嗎？」我再問一句：「你解決了嗎？」最後加問一句：「你解決了嗎？」很遺憾，柯文哲經過將近四年的執政，對於大巨蛋還是一籌莫展。當初自己雷風厲行說的「五大弊案」，現在隻字不提。當初說信心滿滿的說大巨蛋問題「兩週內了結」，結果什麼也沒做。這也難怪丁守中抨擊柯文哲是「要拆無膽、要蓋沒臉。」檢視目前台北市三位主要的市長候選人對於大巨蛋的政見，柯文哲完全棄守，就連這次選舉所推出的台北藍圖市政白皮書中，完全找不到對大巨蛋的規劃，或許大巨蛋問題柯文哲根本就不重視。而民進黨籍的姚文智則提出「立即解約、市府接管」，的確是一個十分有魄力的方案。不過他卻忽略了一件事情，遠雄集團面對整個巨蛋的案子已經投入將近370億元左右的成本，因此若台北市政府解約，因為地上物產權屬於遠雄，因此市政府必須「鑑價買回」。所以姚文智勢必要面對如何生出這麼多錢，以及市議會是否肯放行預算的困境。另外，此方案不啻是全民買單，將市民的納稅錢拿來賠償給遠雄，市民能否接受也是場考驗。國民黨籍的丁守中則認為，大巨蛋不能一拖再拖，根據他的計算，柯文哲上台這四年，大巨蛋除鏽、126家廠商停工、商業與球場使用的延遲加起來，約莫浪費了200億台幣。而現在大巨蛋卡住最關鍵的問題就是安全問題，而影響安全的指標就是容留人數過高導致逃難不及，因此無法過關。既然問題已被點出，丁守中認為解決方案很簡單，因為最後核發使用執照的權力掌握在市政府手中，所以市政府可以此要求遠雄降低容留人數的上限以符合逃生標準。除了容留人數以外，面對結構等等的公安問題，丁守中提出將找無利益衝突關係的學者專家、技師團體、工程師建築師，徹底對大巨蛋公安總體檢。而面對不論是遠雄還是過去市府人員傳出索賄傳聞等事件，法律歸法律，該追究的責任一定追究到底。若按照原本的時程，台北現在早已有顆美輪美奐的大巨蛋了。但現在從東區往信義區走，過了光復南路之後，真的就黑壓壓的一片，堪稱台北市的黑暗區。政府是一體性的，前朝留下來的不管是「好攤」還是「爛攤」，承繼者都需要概括承受。不過一位有能力的執政者，就是面對再艱難的問題都有辦法解決，而不是置之不理，放著擺爛。柯文哲剛上任的時候的確帶給市民無限的期待與希望，大家都期待大巨蛋的問題能在他手上解決，但最後卻是呈現柯文哲的能力不足，進退維谷，大巨蛋有如核四廠一般，被無限期擱置，因為柯文哲到現在對於大巨蛋到底要蓋要拆，始終沒有給出明確的方向。或許這樣拖延模糊、曖昧不清的立場，就是柯文哲口中的善後吧！ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去